信用卡纠纷 （2021）粤20民终2052号

本案为信用卡纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，分析如下：首先，涉案的信用卡协议及合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。其次，贺志盛辩称其与建设银行中山市分行已就减免利息、手续费及违约金等达成合意，但其提供的证据不足以证明其主张，建设银行中山市分行亦不予确认，故本院不予采信。贺志盛关于无能力还款的抗辩理由亦不能成立。贺志盛逾期还款已构成违约，理应按照涉案合同的约定支付利息、手续费及违约金等。再次，建设银行中山市分行于2020年8月31日向一审法院提起本案诉讼，其明确贺志盛截至2020年9月15日的信用卡欠款本金111157.8元、利息3704.41元。虽然贺志盛在2020年10月7日分两笔合计还款19930元，但其还款后并未告知一审法院，也未向一审法院提

本案为信用卡纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，分析如下：首先，涉案的信用卡协议及合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。其次，贺志盛辩称其与建设银行中山市分行已就减免利息、手续费及违约金等达成合意，但其提供的证据不足以证明其主张，建设银行中山市分行亦不予确认，故

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2052号上诉人（原审被告）：贺志盛，男，1989年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市×××××××××,现住广东省中山市×××××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市××××××××××××，统一社会信用代码91××××××77。主要负责人：赖小平，……