著作权权属、侵权纠纷 （2021）粤19民终773号

本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：音乐魔方万江分公司是否对陈玉建构成著作权权属侵权，应否承担相应的侵权赔偿责任。对此，本院分析如下：根据陈玉建提供的《陈玉建音乐作品精选集》可知，陈玉建是案涉歌曲的著作权人。音乐魔方万江分公司未提供证据以反驳陈玉建是案涉歌曲的词曲作者及音乐电视作品制作人，原审法院据此推定陈玉建享有对案涉66首歌曲对应作品各类的复制权、表演权或放映权并无不当。音乐魔方万江分公司上诉主张陈玉建不是本案诉讼的适格主格，不享有以自己名义对涉案歌曲的放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利没有依据，本院予以驳回。音乐魔方万江分公司未经陈玉建同意，擅自使用涉案歌曲对外营业，侵犯了陈玉建的相关著作权权属，原审法院根据音乐魔方万江分公司的具体侵权情况依法酌定音乐魔方万江分公司承担相应的赔偿责任正确。音乐魔方万江分公司上诉主张没有侵权故意，不构成侵权，以及陈玉建没有损失等理据均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依

本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：音乐魔方万江分公司是否对陈玉建构成著作权权属侵权，应否承担相应的侵权赔偿责任。对此，本院分析如下：根据陈玉建提供的《陈玉建音乐作品精选集》可知，陈玉建是案涉歌曲的著作权人。音乐魔方万江分公司未提供证据以反驳陈玉建是案涉歌曲的词曲作者及音乐电视作品制作人，原审法院据此推定陈玉建享有对案涉66首歌曲对应作品各类的复制权、表演权或放映权并无不当。音乐魔方万江分公司上诉主张陈玉建不是本案诉讼的适格主格，不享有以自己名义

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终773号上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司万江分公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区×××××××。法法定代表人：叶国良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县××××××××××，公民身份号码为220×××××××********。委托诉讼代理人：陈景，湖北……