合伙协议纠纷 （2016）湘12民终427号

该账目记录本为蒲必兴单方书写，没有其他证据相印证，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属合伙协议纠纷，双方争议的焦点是：蒲必兴是否应当支付郑明禄为其垫付的股金。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒲必兴提出与郑明禄“合伙”开办的钒厂亏损，郑明禄也应承担损失，自己不必支付郑明禄垫付的股金的主张，因蒲必兴没有提供相关证据证实“钒厂亏损”的事实，不履行举证责任，故其主张，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人蒲必兴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王文胜审　判　员　　夏英姿代理审判员　　曾续维二〇一六年六月一日代理书记员　　王亚蔓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

该账目记录本为蒲必兴单方书写，没有其他证据相印证，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属合伙协议纠纷，双方争议的焦点是：蒲必兴是否应当支付郑明禄为其垫付的股金。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒲必兴提出与郑明禄“合伙”开办的钒厂亏损，郑明禄也应承担损失，自己不必支付郑明禄垫付的股金的主张，因蒲必兴没有提供相关证据证实“钒厂亏损”的事实，不履行举证责任，故其主张，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终427号上诉人（原审被告）蒲必兴，居民。委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199510603214。被上诉人（原审原告）郑明禄，居民。委托代理人谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者，执业证号31813021104434。上诉人蒲必兴因与被上诉人郑明禄合伙协议纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）……