企业借贷纠纷 （2016）陕04民初98号

被告李建新为原告公司办理融资业务需要向原告借款1470万元的事实清楚，在双方2013年4月9日约定终止融资项目后，李建新即应按其承诺于2013年12月31日之前履行还款义务，李建新未按照双方约定时间归还借款构成违约，应向原告承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故原告主张李建新偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。但因本案并非普通借款，李建新借款是为原告公司办理融资，且双方在借款时并未约定承担利息，故原告主张的利息损失应从双方终止融资业务之后李建新未按约定还款时（即2014年1月1日）起算。因陕西中化能源有限公司向原告承诺愿意承担本案借款的偿还义务，并承担未按期还款给原告造成的损失，该意思表示真实合法有效，故陕西中化能源有限公司辩称本案借款与其无关，其不应承担还款责任与事实不符，本院不予采信。鉴于本案实际借款人为李建新个人，故本院认为陕西中化能源有限公司对本案借款应承担连带清偿责任较妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李建新于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西煤化能源有限公

被告李建新为原告公司办理融资业务需要向原告借款1470万元的事实清楚，在双方2013年4月9日约定终止融资项目后，李建新即应按其承诺于2013年12月31日之前履行还款义务，李建新未按照双方约定时间归还借款构成违约，应向原告承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故原告主张李建新偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。但因本案并非普通借款，李建新借款是为原告公司办理融资，且双方在借款时并未约定承担利息，故原告主张的利息损失应从双方终止融资业务之后李建新未按约定还款时（即2014年1月1日）起算。因陕西中化能源有限公司向原告承诺愿意承担本案借款的偿还义务，并

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民初98号原告：陕西煤化能源有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县丁家镇五里铺工业园内。法定代表人：弥小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张西安，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小菲，陕西法智律师事务所律师。被告：李建新，男，汉族，生于1957年11月24日，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘进，北京市英格律师事务所律师。委托诉讼代……