著作权权属、侵权纠纷 （2016）辽08民初44号

本案争议焦点为：1.原告是否具有诉讼主体资格；2.被告是否构成侵权，有无法律依据；3.原告诉求的赔偿数额是否适当。关于原告是否具有诉讼主体资格一节。原告中国音像著作权集体管理协会是经新闻出版总署主管单位批准成立，经民政部门登记注册的从事音像著作权集体管理的组织，依法对音像节目的著作权及其有关权利行使集体管理。原告与依法取得音像节目著作权的权利人签订《音像著作权授权合同》，并约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告在授权范围内有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，具有诉讼主体资格。被告关于原告主体的不适格的抗辩意见，因其未能提供充分的相反证据，本院不予支持。关于被告是否构成侵权，有无法律依据一节。被告营口经济技术开发区壹陆壹捌音乐会所未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中向公众播放案涉音乐电视作品，侵犯了原告的音像著作权，应当依法承担停止侵权及赔偿的民事责任，故原告要求停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品(详见附表侵权作品清单)及赔偿的诉讼请求本院予以支持。其中，北京星光国际传媒有限公司对原告的授权于2016年7月27日到期，且双方之后亦未签订续展的合同，对于著作权

本案争议焦点为：1.原告是否具有诉讼主体资格；2.被告是否构成侵权，有无法律依据；3.原告诉求的赔偿数额是否适当。关于原告是否具有诉讼主体资格一节。原告中国音像著作权集体管理协会是经新闻出版总署主管单位批准成立，经民政部门登记注册的从事音像著作权集体管理的组织，依法对音像节目的著作权及其有关权利行使集体管理。原告与依法取得音像节目著作权的权利人签订《音像著作权授权合同》，并约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告在授权范围内有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，具有诉讼主体资格。被告关于原告主体的不适格的抗辩意见，因其未能提供充分的相反证据，本院不予支持。关于被告是否构成侵权，有无

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民初44号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区壹陆壹捌音乐会所，住所地：营口市。投资人:张俭强。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告营口经济技术开发区壹陆壹捌音乐会所（以下简称1618）著作权侵权纠纷一案……