民间借贷纠纷 （2014）济中民一终字第390号

袁乃亮称袁上海从其处借款90000元，并提供了袁上海出具的欠条，袁上海辩称该款系股金，但袁上海认可其分两次从袁乃亮处拿现金10000元和90000元，另外还有一张30000元的债权手续，其计130000元，而袁上海提供的入股协议书上显示袁乃亮的股金是100000元，并不是130000元，且2012年6月底，袁上海为袁乃亮出具的是欠款130000元的手续，说明袁上海当时认可欠袁乃亮130000元的事实，虽然双方曾协商由袁乃亮继续经营矿山事宜，但既无书面约定，亦未实际履行，现袁乃亮要求袁上海归还欠条上的90000元，并无不妥，该院予以支持。袁乃亮要求袁上海支付利息，但未提供证据证明其主张，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对袁乃亮要求袁上海支付利息的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、袁上海于该判决生效后十日内归还袁乃亮90000元；二、驳回袁乃亮的其他诉讼请求。如果未按照该判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

袁乃亮称袁上海从其处借款90000元，并提供了袁上海出具的欠条，袁上海辩称该款系股金，但袁上海认可其分两次从袁乃亮处拿现金10000元和90000元，另外还有一张30000元的债权手续，其计130000元，而袁上海提供的入股协议书上显示袁乃亮的股金是100000元，并不是130000元，且2012年6月底，袁上海为袁乃亮出具的是欠款130000元的手续，说明袁上海当时认可欠袁乃亮130000元的事实，虽然双方曾协商由袁乃亮继续经营矿山事宜，但既无书面约定，亦未实际履行，现袁乃亮要求袁上海归还欠条上的90000元，并无不妥，该院予以支持。袁乃亮要求袁上海支付利息，但未提供证据证明其主张，根据法律

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民一终字第390号上诉人（原审被告）袁上海，男，1962年7月17日出生，回族。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。委托代理人王小鑫，河南剑光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）袁乃亮，男，1954年7月28日出生，回族。委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。上诉人袁上海与被上诉人袁乃亮民间借贷纠纷一案，袁乃亮于20……