合同纠纷 （2015）平民二终字第242号

本案争议的主要问题如下：1、关于双方当时人所签《砖厂租赁协议》何时停止履行的问题。依据2013年12月20日福星砖厂向汝州市电业公司的报停申请及张广伟认可福星砖厂向汝州市电业公司递交报停申请后，一直没有生产的事实，可以认定双方所签《砖厂租赁协议》于2013年12月20日停止履行。2、关于张广伟、郭俊现应缴福星砖厂租金费时间计算和应缴数额的问题。根据双方所签《砖厂租赁协议》于2013年12月20日停止履行的事实，应认定双方放所签合同的履行期间为2011年7月1日至2013年12月20日止。按合同约定每年应交租金50万元计算，张广伟、郭俊现应缴租赁费1213752元，扣除张广伟、郭俊现认可租赁费已交至2013年7月1日（两年租赁费100万元），剩余2013年7月2日至2013年12月20日期间213752元租金未付事实清楚，张广伟、郭俊现对下欠的213752元租金应承担清偿责任。3、关于张广伟、郭俊现提交30份证据证实所交租赁费是否超额支付的问题。张广伟、郭俊现提供30份证据，其中25份系福星砖厂法定代表人赵国政出具的收款凭证，总计960927元；另外5份系汝州市中小企业投资担保公司、陈太

本案争议的主要问题如下：1、关于双方当时人所签《砖厂租赁协议》何时停止履行的问题。依据2013年12月20日福星砖厂向汝州市电业公司的报停申请及张广伟认可福星砖厂向汝州市电业公司递交报停申请后，一直没有生产的事实，可以认定双方所签《砖厂租赁协议》于2013年12月20日停止履行。2、关于张广伟、郭俊现应缴福星砖厂租金费时间计算和应缴数额的问题。根据双方所签《砖厂租赁协议》于2013年12月20日停止履行的事实，应认定双方放所签合同的履行期间为2011年7月1日至2013年12月20日止。按合同约定每年应交租金50万元计算，张广伟、郭俊现应缴租赁费1213752元，扣除张广伟、郭俊现认可租赁费已

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第242号上诉人（原审被告）张广伟。上诉人（原审被告）郭俊现。二上诉人委托代理人黄志诚，河南湛河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汝州市福星新型砖厂，住所地汝州市。法定代表人赵国政，厂长。委托代理人李万顺，河南神鹰律师事务所律师。委托代理人刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理。上诉人张广伟、郭俊现与汝州市福星新型砖厂（以下简称福星砖……