劳动争议 （2017）渝05民终4643号

虽然劳动仲裁的裁决主文中没有确认双方之间存在劳动关系，但是劳动关系是否成立与裁决结果以及本案处理结果具有不可分性，所以对天纬渝盛公司提出的关于确认劳动关系的请求，在本案中应当一并审理。天纬渝盛公司在第一次庭审中已经认可《关于成立重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司凉都·盛景苑一期工程项目经理部的通知》的真实性，嗣后又申请对该通知上加盖天纬渝盛公司印章的真实性进行鉴定，有违诚实信用，故原审法院对其鉴定申请不予准许。综合双方诉辩意见及第三人的陈述，本案的争议焦点为：一、天纬渝盛公司与肖学宏之间是何法律关系；二、天纬渝盛公司与杨井琼之间是否存在事实劳动关系；三、杨井琼的工资如何认定。围绕上述争议焦点，原审法院评述如下：一、天纬渝盛公司与肖学宏之间是何法律关系根据当事人的陈述和《六盘水市钟山区“凉都·盛景苑”一期工程项目目标责任承包合同》中关于管理费、人员招聘、双方权利义务等约定，结合肖学宏出具的《承诺书》中关于天纬渝盛公司只是签章单位，因“凉都·盛景苑”项目发生纠纷所产生的民事责任均由肖学宏承担等内容，可以认定肖学宏系“凉都·盛景苑”一期工程项目工程的实际投资人和施工人。由于肖学宏在没有法定资质

虽然劳动仲裁的裁决主文中没有确认双方之间存在劳动关系，但是劳动关系是否成立与裁决结果以及本案处理结果具有不可分性，所以对天纬渝盛公司提出的关于确认劳动关系的请求，在本案中应当一并审理。天纬渝盛公司在第一次庭审中已经认可《关于成立重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司凉都·盛景苑一期工程项目经理部的通知》的真实性，嗣后又申请对该通知上加盖天纬渝盛公司印章的真实性进行鉴定，有违诚实信用，故原审法院对其鉴定申请不予准许。综合双方诉辩意见及第三人的陈述，本案的争议焦点为：一、天纬渝盛公司与肖学宏之间是何法律关系；二、天纬渝盛公司与杨井琼之间是否存在事实劳动关系；三、杨井琼的工资如何认定。围绕上述争议焦点，原

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4643号上诉人（原审被告）：杨井琼，女，XXX出生，汉族，住重庆市永川区何埂镇，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旭，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码91……