申请撤销仲裁裁决 （2016）浙02民特111号

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。依上所述，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”两种情形。本案中，申请人优驾宁波分公司申请撤销甬鄞劳仲案字（2016）第15号仲裁裁决的第一、二点理由均涉及事实审查但并非属于上述两种事实审查情形，故不属于本院审理范畴。另根据申请人优驾宁波分公司在庭审中的陈述，其系因被申请人沈成中存在违纪行为才解除双方之间的劳动关系，这与申请人优驾宁波分公司在解除劳动关系证明书中所载明的解除事由并不一致，而宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会系对申请人优驾宁波分公司所作的书面解除事由进行审查从而作出相应的裁决，并无不当。故申请人优驾宁波分公司申请撤销

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。依上所述，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”两种情形。本案中，申请人优驾宁波分公司申请撤销甬鄞劳仲案字（2016）第15号仲裁裁决的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民特111号申请人（原仲裁被申请人）：福建优驾驾驶员服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路***号*********室。代表人：林惠金，该公司负责人。委托代理人：章海浪，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：沈成中。申请人福建优驾驾驶员服务有限公司宁波分公司（以下简称优驾宁波分公司）与被申请人沈成中劳动争议一案，宁波市鄞州区……