机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终10011号

上诉人平安保险番禺支公司在原审时，明确表示对上诉人ＸＸ海请求的残疾赔偿金和被扶养人生活费没有异议，该公司在没有提供任何证据的情况下，又上诉对该两项费用提出异议，显属无理，本院不予采纳。至于上诉人平安保险番禺支公司上诉提出的后续治疗费和误工时间问题，经审查，原审法院已经根据各方当事人的诉辩和提交的证据，对被上诉人ＸＸ海的后续治疗费和误工时间进行了认定，理据充分，本院对此予以认可，不再赘述。综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。平安保险番禺支公司的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。本判决为终审判决。审判长　徐　琳审判员　官润之审判员　王碧玉二〇一七年六月二十二日书记员　方卓迪李蕴妍

上诉人平安保险番禺支公司在原审时，明确表示对上诉人ＸＸ海请求的残疾赔偿金和被扶养人生活费没有异议，该公司在没有提供任何证据的情况下，又上诉对该两项费用提出异议，显属无理，本院不予采纳。至于上诉人平安保险番禺支公司上诉提出的后续治疗费和误工时间问题，经审查，原审法院已经根据各方当事人的诉辩和提交的证据，对被上诉人ＸＸ海的后续治疗费和误工时间进行了认定，理据充分，本院对此予以认可，不再赘述。综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。平安保险番禺支公司的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10011号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区。负责人：袁应强，该支公司经理。委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ海，男，1979年8月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原审被告：蒋……