侵权责任纠纷 （2014）昭中民二终字第399号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人在一审中提交的绥江县林业局向杨天明颁发《林权证》，只能证明林地使用权人杨天明在板栗乡关口村民委员会8村民小组小地名林角田处拥有林地使用权1.1亩的事实。经双方在一审中提交的证据，能够确认杨天明的林角田林地与张真贵的水田边界有明显的堰沟为边界。该地段修建乡村公路和张德香自建公路后，将堰沟和《林权证》上载明的边界老大路毁损后，现场已无法辩认和分清双方争议的具体边界。杨天明在一、二审中均未能提交证据证明争议地在其林权证范围内，应由其承担举证不能的法律后果，其上诉请求不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨天明承担。本判决自送达之日起生效。若负有义务的

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人在一审中提交的绥江县林业局向杨天明颁发《林权证》，只能证明林地使用权人杨天明在板栗乡关口村民委员会8村民小组小地名林角田处拥有林地使用权1.1亩的事实。经双方在一审中提交的证据，能够确认杨天明的林角田林地与张真贵的水田边界有明显的堰沟为边界。该地段修建乡村公路和张德香自建公路后，将堰沟和《林权证》上载明的边界老大路毁损后，现场已无法辩认和分清双方争议的

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第399号上诉人（原审原告）杨天明，男，汉族。被上诉人（原审被告）任桂元，女，汉族。上诉人杨天明与被上诉人任桂元侵权责任纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2014）绥民初字第72号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭，本案现已审理完毕。原审法院经审理确认的事实是：1982年两山下户时，杨天明在某某村某组小地名灯草坪处划有一处林地。……