行政补偿 （2019）苏01行终798号

本案经上级法院裁定指令继续审理，故对长芦街道办关于受案范围、起诉期限等起诉条件方面的主张均不予支持。 本案的争议焦点为涉案补偿协议是否应当撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，长芦街道办经前期调查协商，与孙学桂协商一致，双方自愿签订涉案补偿协议，系协议双方的真实意思表示，未出现法律规定的行政协议撤销情形。孙学桂虽然述称涉案协议签订时系空白协议，但其亦认可此前双方已就搬迁补偿安置达成一致意见，且涉案补偿协议已实际履行。因此，孙学桂与长芦街道办签订的涉案补偿协议并不违反法律、法规的规定，孙学桂关于撤销涉案补偿协议的诉讼请求，不予支持。综上，孙学桂的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回孙学桂的诉讼请求。一审

本案经上级法院裁定指令继续审理，故对长芦街道办关于受案范围、起诉期限等起诉条件方面的主张均不予支持。 本案的争议焦点为涉案补偿协议是否应当撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，长芦街道办经前期调查协商，与孙学桂协商一致，双方自愿签订涉案补偿协议，系协议双方的真实意思表示，未出现法律规

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏01行终798号 上诉人（原审原告）孙学桂，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人孙文宝（系上诉人之子），××族，户籍地南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地南京市六合区宁……