提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙01民终3336号

鉴于田仁和在发生伤害事故后，未向劳动部门提出过工伤认定，且已经过了认定工伤的期限。故田仁和向原审法院提起诉讼，于法有据。本案中，普陀公司将其所承包的工程违法转包给案外人倪某，违反了我国《建筑法》的规定。田仁和在普陀公司承包的案涉工程现场施工时受伤，普陀公司应当承担赔偿责任。依据我国《侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。普陀公司在承包案涉工程后，将工程违法转包给案外人倪某，且疏于履行安全监督管理职责，过错较大。田仁和个人在施工时，未按规定采取必要的安全施工措施，也存在一定过错。根据本案的实际情况，原审法院认定田仁和的过错比例为30%，普陀公司的过错比例为70%。田仁和主张汪善军系实际组织田仁和进行施工者，应承担相应的赔偿责任。但从普陀公司及田仁和所提供的证人证言以及实际施工过程来看，汪善军与普陀公司、案外人倪某之间均不存在承包协议，无任何证据证明汪善军能从案涉工程中营利。同时汪善军作为技术工人也参与了案涉工程的施工，从事清地坪工作。综合上述情况，认定汪善军与田仁和之间存在劳务雇佣关系的证据不足，汪善军不应承担赔偿责任。田仁和主张双丰公司作为发包人

鉴于田仁和在发生伤害事故后，未向劳动部门提出过工伤认定，且已经过了认定工伤的期限。故田仁和向原审法院提起诉讼，于法有据。本案中，普陀公司将其所承包的工程违法转包给案外人倪某，违反了我国《建筑法》的规定。田仁和在普陀公司承包的案涉工程现场施工时受伤，普陀公司应当承担赔偿责任。依据我国《侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。普陀公司在承包案涉工程后，将工程违法转包给案外人倪某，且疏于履行安全监督管理职责，过错较大。田仁和个人在施工时，未按规定采取必要的安全施工措施，也存在一定过错。根据本案的实际情况，原审法院认定田仁和的过错比例为30%，普陀公司的过错比例为

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终3336号上诉人（原审被告）浙江省普陀地基基础工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路910号和润金樽1号408室。法定代表人徐正国，董事长。委托代理人范华雄，公司员工。被上诉人（原审原告）田仁和，男，1981年2月10日出生，汉族，住贵州省望谟县。委托代理人陈卫，浙江满江红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪善军，……