劳动争议 （2014）鄂武汉中民商终字第01418号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。因李彩红与洪山宾馆之间发生的争议系洪山宾馆根据湖北省人民政府下发的《三库五场两宾馆国有资产划转方案》进行划转并发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回李彩红的起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免收。上诉人李彩红不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。李彩虹认为：洪山宾馆本次事业单位转企改制，李彩红也并非不服《湖北洪山宾馆职工安置方案》规定内容，本次劳动争议起因为用人单位丢

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。因李彩红与洪山宾馆之间发生的争议系洪山宾馆根据湖北省人民政府下发的《三库五场两宾馆国有资产划转方案》进行划转并发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商终字第01418号上诉人（原审原告）：李彩红，女，汉族，1973年2月11日出生。委托代理人：方鋆，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北洪山宾馆有限公司。住所地：武汉市武昌中北路*号。法定代表人：陈家伟，该公司董事长。委托代理人：徐汇言，该公司职员。委托代理人：何杨琴，该公司职员。上诉人李彩红为与被上诉人湖北洪山宾馆有……