合同纠纷 （2017）黔01民终2690号

黄泽江对罗洪仁的房屋进行了装修，但是黄泽江并未提交足够证据证明具体的装修费用和支付时间，亦未提交证据证明其具有索赔精神损失费的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故黄泽江的全部诉请均没有事实依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回黄泽江的诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由黄泽江承担（此款黄泽江已预交）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，在二审审理过程中，黄泽江提交一份产品销货清单，拟证明其为罗洪仁装修购买了1034元的材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，黄泽江提出其为罗洪仁进行了房屋装修，罗洪仁应支付其装修费用的请求，应当提供充分的证据加以证明。虽然黄泽江提供了两张产品销货清单用以证明装修费用，但是无其他证据证明黄泽

黄泽江对罗洪仁的房屋进行了装修，但是黄泽江并未提交足够证据证明具体的装修费用和支付时间，亦未提交证据证明其具有索赔精神损失费的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故黄泽江的全部诉请均没有事实依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回黄泽江的诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由黄泽江承担（此款黄泽江已预交）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2690号上诉人（原审原告）：黄泽江，男，1981年4月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）:罗洪仁，男，1964年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人黄泽江因与被上诉人罗洪仁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立……