其他行政行为 （2019）浙10行终112号

原告房屋被拆除的行为，原告已于2018年3月31日向临海市人民政府申请行政复议，复议机关已经受理此案，说明原告已经明知房屋被拆属于行政争议行为，且已通过复议程序进行救济。同年4月6日原告又向被告邮寄立案查处申请书，显然属于滥用权利，浪费司法资源，故原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高远培的诉讼请求。 上诉人高远培上诉称：一、被上诉人在接到上诉人邮寄的立案查处申请书后，对违法行为置之不理，构成不作为。1、根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条以及《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》等规定，被上诉人对公民的报案应当受理并告知处理结果。2、上诉人于2018年4月6日邮寄立案查处申请书，向临海市公安局报案称，2018年2月8日有不明身份人员在没有任何合法手续的情况下对上诉人的房屋实施强拆，但上诉人至今仍不知该违法行为是何人所为，财产损失也一直未得到赔偿。请求对强拆房屋的涉案人员及违法行为立案查处，追究违法行为人员的法律责任

原告房屋被拆除的行为，原告已于2018年3月31日向临海市人民政府申请行政复议，复议机关已经受理此案，说明原告已经明知房屋被拆属于行政争议行为，且已通过复议程序进行救济。同年4月6日原告又向被告邮寄立案查处申请书，显然属于滥用权利，浪费司法资源，故原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高远培的诉讼请求。 上诉人高远培上诉称：一、被上诉人在接到上诉人邮寄的立案查处申请书后，对违法行为置之不理，构成不作为。1、根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条，《公安机关办理行政案件程序规

浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终112号 上诉人（原审原告）高远培。 委托代理人高洁（系高远培之子）。 委托代理人高萍（系高远培之女）。 被上诉人（原审被告）临海市公安局，住所地临海市清化路**。 法定代表人施伟军，局长。 委托代理人季敏超，该局工作人员。 委托代理人杨彬彬，该局工作人员。 上诉人高远培因诉被上诉人临海市公安局不履行法定职责一案，不服临海市人民法……