劳动争议 （2017）鲁02民终4410号

本案争议的焦点是：宋宜姣在仲裁期间提交的佳源集团管理制度与作业标准（2016版）是否适用于宋宜姣与正沃公司。宋宜姣在仲裁期间提交佳源集团官网网页截图、佳源集团2014年度工作会议手册、佳源工程联系单等证据，并申请证人刘某出庭作证，欲证明佳源集团与正沃公司之间系集团总部与属下公司的关系，正沃公司接受佳源集团的统一管理，佳源集团的各项规章制度适用于正沃公司。正沃公司对上述证据均不认可，称证人刘某已于2015年3月因个人原因离职。对此一审法院认为，一方面，宋宜姣提交的上述证据没有正沃公司的盖章或签字，真实性无法确认；另方面，上述证据并不能证明佳源集团与正沃公司之间的关系，也不能证明佳源集团的规章制度适用于正沃公司与其职工。针对宋宜姣的诉讼请求，一审法院分别评判如下：1、关于宋宜姣要求解除双方之间的劳动关系，并要求正沃公司支付经济补偿金2.7万元的诉讼请求。根据查明事实，宋宜姣于2016年8月17日申请劳动仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，仲裁委员会于2016年8月25日向正沃公司送达了申请书等应诉手续。因此，宋宜姣与正沃公司之间的劳动关系于2016年8月25日解除。仲裁庭审中，宋宜姣称因正沃

本案争议的焦点是：宋宜姣在仲裁期间提交的佳源集团管理制度与作业标准（2016版）是否适用于宋宜姣与正沃公司。宋宜姣在仲裁期间提交佳源集团官网网页截图、佳源集团2014年度工作会议手册、佳源工程联系单等证据，并申请证人刘某出庭作证，欲证明佳源集团与正沃公司之间系集团总部与属下公司的关系，正沃公司接受佳源集团的统一管理，佳源集团的各项规章制度适用于正沃公司。正沃公司对上述证据均不认可，称证人刘某已于2015年3月因个人原因离职。对此一审法院认为，一方面，宋宜姣提交的上述证据没有正沃公司的盖章或签字，真实性无法确认；另方面，上述证据并不能证明佳源集团与正沃公司之间的关系，也不能证明佳源集团的规章制度

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4410号上诉人（原审原告）：宋宜姣委托诉讼代理人：孔祥民，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛正沃实业有限公司。法定代表人：崔峰科，董事长。委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正修，山东海之源律师事务所律师。上诉人宋宜姣因与被上诉人青岛正沃实业有限公司（以下简称正沃公司）劳动争议纠纷一案……