损害公司利益责任纠纷 （2021）苏03民终2154号

本案的案由为损害公司利益纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第二十条及第一百四十九条的规定，损害公司利益的主体应为公司的股东或董事、监事及高级管理人员。张正强、谢桂华、徐州名人新材料有限公司不是第三人金天公司的董事、监事，杨会华及徐州金天稀土磁性材料有限公司否认张正强系徐州金天稀土磁性材料有限公司股东。杨会华主张张正强及谢桂华系金天公司的高级管理人员，但是未提供证据证明。金天公司的公章及财务专用章一直由金天公司的法定代表人杨福生保管，张正强、谢桂华、徐州名人新材料有限公司在经营金天公司的业务活动中，需要得到杨福生的同意才可以实施。故杨会华以损害公司利益为由要求张正强、谢桂华、徐州名人新材料有限公司承担责任，被告主体不适格，应裁定驳回杨会华的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回杨会华的起诉。案件受理费免收，保全费5000元，由杨会华负担。本院认为：本案中，杨会华作为徐州金天稀土磁性材料有限公司的股东，认为金天公司的权益受到损害而金天公司不起诉或怠于起诉主张权利时，依据2005年修正的《中华人民共和国公司法》第一百五十二条，以及2013年、2018年修

本案的案由为损害公司利益纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第二十条及第一百四十九条的规定，损害公司利益的主体应为公司的股东或董事、监事及高级管理人员。张正强、谢桂华、徐州名人新材料有限公司不是第三人金天公司的董事、监事，杨会华及徐州金天稀土磁性材料有限公司否认张正强系徐州金天稀土磁性材料有限公司股东。杨会华主张张正强及谢桂华系金天公司的高级管理人员，但是未提供证据证明。金天公司的公章及财务专用章一直由金天公司的法定代表人杨福生保管，张正强、谢桂华、徐州名人新材料有限公司在经营金天公司的业务活动中，需要得到杨福生的同意才可以实施。故杨会华以损害公司利益为由要求张正强、谢桂华、徐州名人新材料有限公

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2154号上诉人（原审原告）：杨会华，女，1958年11月13日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人（原审第三人）：徐州金天稀土磁性材料有限公司，住所地丰县大沙河镇李寨。法定代表人：杨福生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张正强（曾用名张正祥），男，1963年9月19日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：谢桂华，女，196……