建设工程施工合同纠纷 （2019）渝05民终5095号

原告向被告苏港建司主张支付工程款，应举示其与被告苏港建司建立合同关系的证据，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提供的证据及一审法院的生效法律文书均不足以证明其与被告苏港建司已建立合同关系，亦不足以证明原告与钟波在形成合伙关系后对外以该合伙名义共同承接了本案涉案工程项目，故对原告要求被告苏港建司承担责任的诉请，一审法院不予以支持。如前所述，因原告未能证明其与被告苏港建司就涉案工程存在合同关系，故对于原告要求被告曙光建司作为发包方在欠付款范围内承担支付责任的诉请，一审法院亦不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王仁国的诉讼请求。案件受理费1134元，由原告王仁国负担。二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。本院认为，苏港建司与曙光建司签订的《涂料工

原告向被告苏港建司主张支付工程款，应举示其与被告苏港建司建立合同关系的证据，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提供的证据及一审法院的生效法律文书均不足以证明其与被告苏港建司已建立合同关系，亦不足以证明原告与钟波在形成合伙关系后对外以该合伙名义共同承接了本案涉案工程项目，故对原告要求被告苏港建司承担责任的诉请，一审法院不予

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5095号上诉人（原审原告）：王仁国，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆苏港建设工程有限公司，住所地重庆市江**建新西路****1-3，统一社会信用代码91500105790723309Q。法定代表……