行贿 （2015）昭中刑二终字第6号

上诉人（原审被告人）王家炳为谋取不正当利益，指使他人通过胡某某向秦某某行贿8万元人民币，其行为已构成行贿罪，应当依法追究刑事责任。王家炳在行贿犯罪被检察机关立案前主动交代了行贿犯罪的事实，依照法律规定，可减轻或免除处罚，原审法院决定对其从轻处罚判处有期徒刑六个月的量刑适当。被告人王家炳在刑罚执行期间又犯新罪，对其原服刑期间二次减刑减去的二年刑期不计入已执行的刑期。被告人王家炳在刑罚执行期间，为谋求假释而行贿，属于在刑罚执行期间重新犯罪，对其不得适用假释，对其的假释裁定属违法办理，应予撤销。被告人王家炳上诉认为自己符合假释的条件，并没有谋取不正当利益的意见，与在案证据所印证的案件事实不符，不能成立，本院不予采纳；其认为原判撤销假释、减刑属适用法律不当的意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张海燕审　判　员　　任遵忠代理审判员　　杨　薇二〇一五年三月十三日书　记　员　　杨禄俊 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）王家炳为谋取不正当利益，指使他人通过胡某某向秦某某行贿8万元人民币，其行为已构成行贿罪，应当依法追究刑事责任。王家炳在行贿犯罪被检察机关立案前主动交代了行贿犯罪的事实，依照法律规定，可减轻或免除处罚，原审法院决定对其从轻处罚判处有期徒刑六个月的量刑适当。被告人王家炳在刑罚执行期间又犯新罪，对其原服刑期间二次减刑减去的二年刑期不计入已执行的刑期。被告人王家炳在刑罚执行期间，为谋求假释而行贿，属于在刑罚执行期间重新犯罪，对其不得适用假释，对其的假释裁定属违法办理，应予撤销。被告人王家炳上诉认为自己符合假释的条件，并没有谋取不正当利益的意见，与在案证据所印证的案件事实不符，不能成

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑二终字第6号原公诉机关云南省盐津县人民检察院。上诉人（原审被告人）王家炳，男，生于1965年1月20日，汉族，云南省绥江县人，初中文化。曾因犯故意伤害罪、贷款诈骗罪于2005年6月14日被本院判处有期徒刑十三年，2008年、2009年两次被减刑共二年。2011年4月2日被本院裁定假释，假释考验期自2011年4月2日至2014年8月15日。……