民间借贷纠纷 （2018）浙07民终242号

基于本案借款是以现金分期方式出借的，而且出借时间比较长，现徐声凯仅凭记忆陈述事实，前后时间有偏差亦属正常，对于本案借款的出借情况徐声凯在一审庭审中也能够清楚的予以说明。徐晗、赵霞丹仅以徐声凯陈述前后时间有偏差及徐晗成植物状态后徐声凯一直未向其催讨的理由，不足以对抗徐晗亲笔出具的借条。故对徐声凯出借徐晗590000元及徐晗已归还10000元利息的事实予以认定。一审法院认为，徐晗与徐声凯之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐晗理应按时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在徐晗、赵霞丹夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方所负债务应按夫妻共同债务处理，应由徐晗、赵霞丹共同归还。双方约定的月利率2.5%已超过了法律规定的最高范围，对于超出部分，应不受法律保护。徐声凯一审庭审中认可徐晗已归还过10000元利息（按月利率2%计算自2015年1月10日至2015年2月14日），应予以扣除。赵霞丹辩解本案借款没有实际出借过，但未提供足够的证据予以证明，故不予采信。综上所述，徐声凯诉请的合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、

徐晗、赵霞丹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终242号上诉人（原审被告）:徐晗,男,1981年5月19日出生,汉族,住浙江省浦江县。法定代理人：赵霞丹（系徐晗之妻),女，1985年4月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人（原审被告）:赵霞丹,女，1985年4月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵李文，浙江杰正律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：……