建设工程设计合同纠纷 （2019）黔03民再125号

深圳市文业装饰设计工程股份有限公司与遵义浩宏科技有限公司签订的《装饰设计合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。现上诉人主张被上诉人支付其第三、四阶段的设计费用。根据合同约定，上诉人交付设计文件分为四个阶段，前三个阶段的工作分别为15个日历天、30个日历天、30个日历天，第四阶段为施工阶段。同时合同约定，设计时间共计75个日历天，后续服务时间：从项目开始施工到完成为止；最终出图为蓝图共十份，也即上诉人需在第三阶段完成交付蓝图的义务，以配合遵义浩宏科技有限公司在第四阶段的施工。而现在上诉人提交的证据并不能证明其已经将蓝图交付遵义浩宏科技有限公司，遵义浩宏科技有限公司亦否认收到蓝图，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，由深圳市文业装饰设计工程股份有限公司承担举证不能的法律后果，故

深圳市文业装饰设计工程股份有限公司与遵义浩宏科技有限公司签订的《装饰设计合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。现上诉人主张被上诉人支付其第三、四阶段的设计费用。根据合同约定，上诉人交付设计文件分为四个阶段，前三个阶段的工作分别为15个日历天、30个日历天、30个日历天，第四阶段为施工阶段。同时合同约定，设计时间共计75个日历天，后续服务时间：从项目开始施工到完成为止；最终出图为蓝图共十份，也即上诉人需在第三阶段完成交付蓝图的义务，以配合遵义浩宏科技有限公司在第四阶段的施工。而现在上诉人提交的证据并不能证明其已经将蓝图交付遵义浩宏科技有限公司，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民再125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳文业装饰设计工程有限公司（原名深圳市文业装饰设计工程股份有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。法定代表人：范少周，该公司董事长。委托诉讼代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义浩宏科技有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭……