合同纠纷 （2015）安中民三终字第1269号

原告赵书庆与被告程国保口头约定由原告给被告程国保砖厂送土，系双方真实意思表示，原告按约定履行供货义务，被告程国保也应按照合同约定履行付款义务，被告程国保对欠款事实及金额也予以认可，故被告程国保应给付原告赵书庆货款21872元。被告程国保辩称，原告赵书庆供应的土不符合要求使其生产出来的砖存在质量问题，故被告不应付给原告货款。但被告程国保提供的证据不能证明其生产有质量问题的砖与赵书庆送的土有直接关系，故对该项答辩理由不予采信。被告陈国宝另辩称，原告起诉已超二年诉讼时效，对原告请求应当予以驳回。本案中原告赵书庆申请证人李保用证明至2013年秋天左右，原告向法院起诉并向被告追要货款，应视为诉讼时效中断，其诉讼时效应从原告最后一次主张权利之日起开始计算两年。原告起诉不超两年诉讼时效，故被告该项答辩理由，不予采信。被告程国保经营砖厂系与被告谢爱红夫妻存续期间，并且收益用于家庭生活，故原告要求二被告共同给付货款的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的意见第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，

原告赵书庆与被告程国保口头约定由原告给被告程国保砖厂送土，系双方真实意思表示，原告按约定履行供货义务，被告程国保也应按照合同约定履行付款义务，被告程国保对欠款事实及金额也予以认可，故被告程国保应给付原告赵书庆货款21872元。被告程国保辩称，原告赵书庆供应的土不符合要求使其生产出来的砖存在质量问题，故被告不应付给原告货款。但被告程国保提供的证据不能证明其生产有质量问题的砖与赵书庆送的土有直接关系，故对该项答辩理由不予采信。被告陈国宝另辩称，原告起诉已超二年诉讼时效，对原告请求应当予以驳回。本案中原告赵书庆申请证人李保用证明至2013年秋天左右，原告向法院起诉并向被告追要货款，应视为诉讼时效中断

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1269号上诉人（原审被告）程国保。被上诉人（原审原告）赵书庆。委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。原审被告谢爱红。上诉人程国保因与被上诉人赵书庆、原审被告谢爱红合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）安民初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本……