劳务合同纠纷 （2014）驻民四终字第424号

刘树存与孟红超、马志学双方虽然没有签订劳务合同，但从孟红超给刘树存出具的证明条中，已将欠款总额约定清楚，且已部分支付，是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同。刘树存为孟红超、马志学提供劳务后，孟红超、马志学理应按照约定履行自己的给付义务。故刘树存要求孟红超、马志学支付欠款9950元，事实清楚，证据充分，理由正当，对此诉讼请求予以支持。原审法院判决：孟红超、马志学于判决书生效后十日内支付刘树存劳务费9950元。案件受理费50元，减半收取25元，由孟红超、马志学负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，孟红超不服，以拖欠刘树存的劳务费9950元应由马志学支付，其不应支付为由，向本院提起上诉。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，刘树存受雇于孟红超干木工活，双方存在劳务关系。孟红超拖欠刘树存劳务费9950元事实清楚，应予支付。马志学将部分工程发包给没有质资的孟红超，存在过错，应承担连带支付责任。原审法院所作判决正确，应予维持。孟红超的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人

刘树存与孟红超、马志学双方虽然没有签订劳务合同，但从孟红超给刘树存出具的证明条中，已将欠款总额约定清楚，且已部分支付，是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同。刘树存为孟红超、马志学提供劳务后，孟红超、马志学理应按照约定履行自己的给付义务。故刘树存要求孟红超、马志学支付欠款9950元，事实清楚，证据充分，理由正当，对此诉讼请求予以支持。原审法院判决：孟红超、马志学于判决书生效后十日内支付刘树存劳务费9950元。案件受理费50元，减半收取25元，由孟红超、马志学负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第424号上诉人（原审被告）孟红超，男，1978年8月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘树存，男，1962年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）马志学，男，1962年4月8日出生，回族。上诉人孟红超因劳务合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……