机动车交通事故责任纠纷 (2019)浙06民终380号

案号
(2019)浙06民终380号
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
浙江省绍兴市
裁判日期
2019-04-04

裁判要旨

亿心公司作为代驾平台运营者,不需要对其指派人员的代驾行为承担责任,于法无据。首先老板电器公司与亿心公司存在合同关系,车主方通过平台发布有偿代驾服务,平台审核过的代驾人员通过平台提供收费代驾服务,平台通过管理、信息、支付等环节最后收取每笔交易费的提成。故车主与代驾平台存在委托合同关系,委托人为车主、受托人为代驾平台,代驾人员系代驾平台的指派人员。其次代驾服务协议以及信息服务协议对于平台免责约定违反合同法规定。协议系平台方提供的格式合同,其限制己方责任,协议中并未采取加黑、加粗等方式提请委托方注意,也没有通过网站注册时的告知以及发送短信等方式向客户进行提示,开庭时也未提供证据予以证明,故该条款因其未尽提示说明义务而不产生法律效力。再则本案中作为受托人的平台,其指派的代驾人员承担同等责任,平台应对交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。 王晓萍辩称,首先,安诚保险公司声称姜盛清与王晓萍签订的调解协议中指向的保险公司系指代驾责任保险公司,对此王晓萍不予认可。王晓萍在与姜盛清签订协议时,并无明确约定向代驾责任保险公司索赔。其次,姜盛清系肇事车辆车主老板电器公司通过代驾平台招揽的驾驶人员,属于商业险

摘要

亿心公司作为代驾平台运营者,不需要对其指派人员的代驾行为承担责任,于法无据。首先老板电器公司与亿心公司存在合同关系,车主方通过平台发布有偿代驾服务,平台审核过的代驾人员通过平台提供收费代驾服务,平台通过管理、信息、支付等环节最后收取每笔交易费的提成。故车主与代驾平台存在委托合同关系,委托人为车主、受托人为代驾平台,代驾人员系代驾平台的指派人员。其次代驾服务协议以及信息服务协议对于平台免责约定违反合同法规定。协议系平台方提供的格式合同,其限制己方责任,协议中并未采取加黑、加粗等方式提请委托方注意,也没有通过网站注册时的告知以及发送短信等方式向客户进行提示,开庭时也未提供证据予以证明,故该条款因其

正文(节选)

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙06民终380号 上诉人(原审被告):安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街563号、565号,统一社会信用代码91330100679897917A。 负责人:陆云良,经理。 委托诉讼代理人:姜水,男,系公司员工。 被上诉人(原审原告):王晓萍,女,1981年2月10日出生,汉族,住江苏省苏州市姑……