合同纠纷 （2017）鲁15民终853号

杨安茹与北斗公司之间签订的《购车合同》系当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，虽然杨安茹开始要购买的是红色轿车，但在杨安茹提出红色轿车有瑕疵后要求更换为白色且最终北斗公司亦同意并更换为白色轿车，故应视为杨安茹在履行合同过程中又重新发出新的要约，而北公司同意更换车辆的行为则视为新的承诺，双方经过协商对合同的部分内容进行了变更，故杨安茹要求北斗公司赔偿其因违反该合同而造成的经济损失10000元，证据不足，依法不予支持。杨安茹要求北斗公司以书面或报媒刊登形式向其进行道歉，依据不足，不予支持。杨安茹要求解除与英大保险公司之间的保险合同，其中第一年的保险合同，不符合合同法中关于解除合同的条件，不予支持。第二年的保险合同可予解除，并由英大保险公司退回第二年的保费2702.94元。杨安茹主张北斗公司、英大保险公司相互勾结串通，存在欺诈、强迫的行为，证据不足，不予采信，故其要求北斗公司、英大保险公司共同赔偿其相当于两年保费6536.5元的三倍经济损失，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决：一、解除杨安茹与英

杨安茹与北斗公司之间签订的《购车合同》系当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，虽然杨安茹开始要购买的是红色轿车，但在杨安茹提出红色轿车有瑕疵后要求更换为白色且最终北斗公司亦同意并更换为白色轿车，故应视为杨安茹在履行合同过程中又重新发出新的要约，而北公司同意更换车辆的行为则视为新的承诺，双方经过协商对合同的部分内容进行了变更，故杨安茹要求北斗公司赔偿其因违反该合同而造成的经济损失10000元，证据不足，依法不予支持。杨安茹要求北斗公司以书面或报媒刊登形式向其进行道歉，依据不足，不予支持。杨安茹要求解除与英大保险公司之间的保险合同，其中第一年的保险合同，不符合合同法中关于解除合同的条件，不予支持

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终853号上诉人（原审原告）：杨安茹，女，1988年9月10日生，汉族，爱可人化妆品店营业员，住聊城市。委托诉讼代理人：王祥发，男，1971年7月7日生，汉族，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者，住聊城市，系杨安茹之夫。被上诉人（原审被告）：聊城北斗汽车商贸有限公司。住所地：聊经济开发区东昌路***号。法定代表人：王宗章，经理。委托诉讼代……