机动车交通事故责任纠纷 （2015）新中民一终字第1604号

关于机动车交通事故责任强制保险条款，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳；关于机动车第三者责任保险条款与机动车商业保险附加险条款，不符合证据关联性要求，不能证明人寿财险新乡公司证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为：关于沈趁英等主张的医疗费数额的认定问题。沈趁英等于原审时提交的收到条及病历能够证明其院外购药花费的医疗费数额，结合受害人苏顺喜病情及以上证据，原审认定医疗费数额并无不当，人寿财险新乡公司的该项上诉理由不能成立。关于沈趁英等主张的交通费数额的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原审根据以上司法解释的相关规定，并结合受害人就医地点、次数票据等实际情况，认定交通费3320元并无不当。关于

关于机动车交通事故责任强制保险条款，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳；关于机动车第三者责任保险条款与机动车商业保险附加险条款，不符合证据关联性要求，不能证明人寿财险新乡公司证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为：关于沈趁英等主张的医疗费数额的认定问题。沈趁英等于原审时提交的收到条及病历能够证明其院外购药花费的医疗费数额，结合受害人苏顺喜病情及以上证据，原审认定医疗费数额并无不当，人寿财险新乡公司的该项上诉理由不能成立。关于沈趁英等主张的交通费数额的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1604号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人陈丹，总经理。委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈趁英。被上诉人（原审原告）苏梦岩，女。被上诉人（原审原告）苏XX，男。法定代理人沈趁英，基本情况同上，系苏XX之母。被上诉人（原审原告）苏根，男。被上诉人（原审原告）李玉……