机动车交通事故责任纠纷 （2013）佛中法民一终字第3176号

本案系机动车交通事故责任纠纷。在法院查明肇事客车驾驶人员的驾驶证及车辆行驶证是否合法有效，曹永珍是否乘座事故车辆的基础上，愿意根据保险合同约定根据庭审质证情况对曹永珍的合理损失予以赔偿，但由于新县客运公司与人民保险公司之间的道路客运承运人责任保险合同属另一个法律关系，且原审法院认为曹永珍不属于合同当事人，无权向人民保险公司提出请求或提起诉讼，无权直接要求人民保险公司支付保险金，即原审法院认为曹永珍与人民保险公司之间不存在法律上的利害关系，未将道路客运承运人责任保险合同纳入本案审理范围，未对人民保险公司是否应承担责任进行实体审理，故在此情况下，本案二审不能对人民保险公司在本案中是否应直接向曹永珍支付保险金进行审理。因此，上诉人曹永珍请求人民保险公司直接向其承担保险责任的主张不成立，本院不予支持。因道路客运承运人责任保险合同不属本案审理范围，人民保险公司即不属本案适格被告，故原审法院应驳回曹永珍对人民保险公司的起诉，而非驳回曹永珍对人民保险公司的诉讼请求，对此，本院另行出具民事裁定书予以纠正。黄文久、新县客运公司、信阳运输公司在承担赔偿责任后，其可依据保险合同向人民保险公司主张理赔。综上所

本案系机动车交通事故责任纠纷。在法院查明肇事客车驾驶人员的驾驶证及车辆行驶证是否合法有效，曹永珍是否乘座事故车辆的基础上，愿意根据保险合同约定根据庭审质证情况对曹永珍的合理损失予以赔偿，但由于新县客运公司与人民保险公司之间的道路客运承运人责任保险合同属另一个法律关系，且原审法院认为曹永珍不属于合同当事人，无权向人民保险公司提出请求或提起诉讼，无权直接要求人民保险公司支付保险金，即原审法院认为曹永珍与人民保险公司之间不存在法律上的利害关系，未将道路客运承运人责任保险合同纳入本案审理范围，未对人民保险公司是否应承担责任进行实体审理，故在此情况下，本案二审不能对人民保险公司在本案中是否应直接向曹永珍

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第3176号上诉人（原审原告）曹永珍，女，汉族，1950年3月10日出生。委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄文久，男，汉族，1972年2月6日出生。被上诉人（原审被告）信阳市运输集团有限责任公司新县客运公司。负责人何易。被上诉人（原审被告）信阳市运输集团有限责任公司。法定代表人阮中杰。上述两被上诉人的……