劳动争议 （2014）沈中民五终字第771号

韩建军系辽宁省工商经济开发公司职工，与该案辽宁省工商业联合会并不存在劳动关系。韩建军在庭审之后提交追加被告申请，因韩建军在仲裁阶段并未将辽宁省工商经济开发公司作为被申请人，现直接追加辽宁省工商经济开发公司为该案被告违反法定程序，故对韩建军的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：驳回韩建军的诉讼请求。诉讼费10元，由韩建军负担。宣判后，韩建军不服，向本院提出上诉，称：一、我已经向法院申请追加辽宁省工商经济开发公司参加诉讼，法院应当合并审理；二、辽宁工商经济开发公司与被上诉人的承包协议只是在1993年至1995年，而吊销营业执照在2001年，其承包人系被上诉人职工，1995年以后并未续签合同；三、多项证据证明被上诉人系为自己的利益成立的公司，我的档案至今仍在被上诉人初保管，公司法人至今不知去向。被上诉人辽宁省工商业联合会答辩称：同意原审法院判决。本院认为：韩建军虽系辽宁省工商经济开发公司的职工，但辽宁省工商经济开发公司隶属于辽宁省工商业联合会，韩建军虽在劳动仲裁阶段没有将辽宁省工商经济开发

韩建军系辽宁省工商经济开发公司职工，与该案辽宁省工商业联合会并不存在劳动关系。韩建军在庭审之后提交追加被告申请，因韩建军在仲裁阶段并未将辽宁省工商经济开发公司作为被申请人，现直接追加辽宁省工商经济开发公司为该案被告违反法定程序，故对韩建军的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：驳回韩建军的诉讼请求。诉讼费10元，由韩建军负担。宣判后，韩建军不服，向本院提出上诉，称：一、我已经向法院申请追加辽宁省工商经济开发公司参加诉讼，法院应当合并审理；二、辽宁工商经济开发公司与被上诉人的承包协议只是在199

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第771号上诉人（原审原告）：韩建军，男，1952年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商业联合会，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：杨冠兴，该单位主席。委托代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。上诉人韩建军与被上诉人辽宁省工商业联合会因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民……