运输合同纠纷 （2014）娄中民三终字第123号

本案的争执焦点是：1、对上诉人直接向车主支付的383490元是否包含在被上诉人出具的442114元领据内；2、2012年7月16日被上诉人是否从上诉人处领取运费110000元。根据双方当事人的陈述、证人证词和上诉人在银行的取款记录，可以认定是因为其他车主对李贵武不信任，才要上诉人的出纳刘国盛代发运费，李贵武于2012年8月13日出具了442114元领据，刘国盛从中扣留383490元，除了余下4969元没有发放给车主外，其余款项都支付给了车主，刘国盛于2012年11月19日以自己的名义制作383490元的领据作账。因此，原审认定上诉人代为支付的383490元包含在被上诉人出具的442114元领据内是正确的。2012年7月16，上诉人的出纳刘国盛以李贵武名义出具的110000元领据，因不是李贵武本人出具，李贵武对此亦不认可，上诉人也未提交付款11000元的证据，故不能认定上诉人支付了110000元给被上诉人。上诉人称442114元和383490元是李贵武领取的两笔不同的款项以及2012年7月16日支付了11000给李贵武没有充分的证据支持，上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，原审查明的事

本案的争执焦点是：1、对上诉人直接向车主支付的383490元是否包含在被上诉人出具的442114元领据内；2、2012年7月16日被上诉人是否从上诉人处领取运费110000元。根据双方当事人的陈述、证人证词和上诉人在银行的取款记录，可以认定是因为其他车主对李贵武不信任，才要上诉人的出纳刘国盛代发运费，李贵武于2012年8月13日出具了442114元领据，刘国盛从中扣留383490元，除了余下4969元没有发放给车主外，其余款项都支付给了车主，刘国盛于2012年11月19日以自己的名义制作383490元的领据作账。因此，原审认定上诉人代为支付的383490元包含在被上诉人出具的442114元领据

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民三终字第123号上诉人（原审被告、反诉原告）涟源市建新福利洗煤焦化有限公司。法定代表人刘中玉，该公司经理。委托代理人肖卫华，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李贵武，男，1970年12月10日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）秦凤英，女，1965年7月22日出生。委托代理人刘祥国，湖南星奥律师事务所律师。上诉人涟源市……