土地承包经营权纠纷 （2016）甘12民终197号

一审时宕昌县红光村委会分别向上诉人和被上诉人出具了两份意思相反的证明，后经一审法院对原生产队长王光祖和现任支书苗马生所做的调查笔录，否定了上诉人持有的村委会认为是其承包地的证明，原审法院对该证据不予采信，并无不当。当事人提交的证据相互矛盾时，人民法院为查清案件事实，就村委会出具的证明材料向其单位负责人进行调查，进一步查明了案件事实，符合法律规定，其调查行为也符合审判中立的基本原则，上述两人调查笔录并非证人证言，并非法律规定必须出庭的情形。上诉人作为本案原告仅提交的土地承包经营权证书，无法证明自己承包土地的具体地块和四至范围，就应承担举证不能的责任。综上，原审认定事实清楚，判处正确。上诉人在本案中所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱晓剑审　判　员　　王　勇代理审判员　　李秀梅二〇一六年七月二十一日书　记　员　　王　颖 来自：www.

一审时宕昌县红光村委会分别向上诉人和被上诉人出具了两份意思相反的证明，后经一审法院对原生产队长王光祖和现任支书苗马生所做的调查笔录，否定了上诉人持有的村委会认为是其承包地的证明，原审法院对该证据不予采信，并无不当。当事人提交的证据相互矛盾时，人民法院为查清案件事实，就村委会出具的证明材料向其单位负责人进行调查，进一步查明了案件事实，符合法律规定，其调查行为也符合审判中立的基本原则，上述两人调查笔录并非证人证言，并非法律规定必须出庭的情形。上诉人作为本案原告仅提交的土地承包经营权证书，无法证明自己承包土地的具体地块和四至范围，就应承担举证不能的责任。综上，原审认定事实清楚，判处正确。上诉人在本案

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终197号上诉人（原审原告）：李爱菊，女，生于1965年8月8日，汉族，农民，住宕昌县。委托代理人：杜自军，男，生于1957年4月28日，汉族，住宕昌县。系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）李翠英，女，生于1948年5月，汉族，高中文化，退休职工，住宕昌县。系上诉人姐姐。上诉人李爱菊因与被上诉人李翠英土地承包经营权纠纷一案，不服宕昌县人民……