服务合同纠纷 （2021）粤01民终20200号

经核案涉协议原件，协议有秉竹公司、蓝盾公司盖章确认，故《项目技术服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，一审法院依法予以确认。蓝盾公司收到最终用户支付的尾款后应依约于2021年1月5日前向秉竹公司支付服务费196947元，但蓝盾公司逾期未付，依法应承担相应的违约责任。秉竹公司的损失主要为资金占用利息损失，其诉请的资金占用费实质为利息，秉竹公司主张以196947元为基数，从2021年1月6日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出法律规定，一审法院予以支持。案涉协议并未约定律师费的承担，且律师费并非秉竹公司主张案涉权利的必要支出，故一审法院对秉竹公司的该项主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、蓝盾公司于判决生效之日起十日内向秉竹公司支付服务费196947元及利息（以196947元为基数，从2021年1月

经核案涉协议原件，协议有秉竹公司、蓝盾公司盖章确认，故《项目技术服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，一审法院依法予以确认。蓝盾公司收到最终用户支付的尾款后应依约于2021年1月5日前向秉竹公司支付服务费196947元，但蓝盾公司逾期未付，依法应承担相应的违约责任。秉竹公司的损失主要为资金占用利息损失，其诉请的资金占用费实质为利息，秉竹公司主张以196947元为基数，从2021年1月6日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出法律规定，一审法院予以支持。案涉协议并未约定律师费的承担，且律师费并非秉竹公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终20200号上诉人（原审被告）：蓝盾信息安全技术有限公司。法定代表人：陈伟纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏秉竹物联网科技有限公司。法定代表人：胡婵娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所律师。上诉人蓝盾信息安全技术有限公司（……