财产损害赔偿纠纷 （2017）冀07民终1376号

当事人的主张应合法、有据且不违反法律的相关规定。本案中，原告未经许可私自占用公共通道安装护栏的行为，损害了小区全体业主的权利，不应该受到法律的保护。另外，按照民诉法相关规定，证人应该出庭作证并接受双方当事人的询问，桥东区宏图不锈钢加工厂工作人员只是出具书面证言并未到庭参加庭审，导致本案事实无法查明，原告应承担举证不能的后果。综上所述，原告主张应予驳回。判决：驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审无异。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案朱庆玲所诉其护栏受到薛玉的损害，系双方因相邻生活事务引起，双方应本着团结互助的原则，加强沟通，友好协商正确处理。朱庆玲起诉要求薛玉赔偿其损害护栏的损失，其应当举证证明薛玉存在损害事实和损失数额。薛玉对朱庆玲主张的薛玉损害其护栏的事实不认可，其认可只是将朱庆玲的护栏推倒。朱庆玲提供的桥东区宏图不锈钢加工厂出具的情况说明一份，按照民诉法相关规定，证人应该出庭作证并接受双方当事人的询问，桥东区宏图不锈钢加工厂工作人员只是出具书面证言并未到庭参加庭审，该证据不符合民事诉讼法关于证人证言证

当事人的主张应合法、有据且不违反法律的相关规定。本案中，原告未经许可私自占用公共通道安装护栏的行为，损害了小区全体业主的权利，不应该受到法律的保护。另外，按照民诉法相关规定，证人应该出庭作证并接受双方当事人的询问，桥东区宏图不锈钢加工厂工作人员只是出具书面证言并未到庭参加庭审，导致本案事实无法查明，原告应承担举证不能的后果。综上所述，原告主张应予驳回。判决：驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审无异。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案朱庆玲所诉其护栏受到薛玉的损害，系双方因相邻生活事务引起，双方应本着团结互助的原则，

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1376号上诉人（原审原告）：朱庆玲，女，1967年7月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：薛玉，男，1937年5月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。上诉人朱庆玲因与被上诉人薛玉财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年……