债权人代位权纠纷 （2016）皖04民终1120号

债权人提起代位权诉讼，其对债务人的债权应当合法。本案顾成龙虽向丁龙飞借款100万元，但扣除顾成龙已经偿还的55万元后，下欠的45万元，与丁龙飞未支付顾成龙的46万元相抵后，丁龙飞对顾成龙享有的该笔债权已经消灭。故丁龙飞提起债权代位权诉讼，已经没有事实与法律依据，顾成龙对丁龙飞债权提出异议成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第十一条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定：驳回原告丁龙飞的起诉。案件受理费减半收取，计7180元，予以退回。丁龙飞二审提交四组证据，证据一，丁峰承诺书，证明丁峰未还款及承诺如不按期归还借款由丁龙飞处理其房产，顾成龙主张已还款及抵扣的事实不能成立。证据二，丁龙飞银行流水记录、债务明细表及顾成龙三张借条，证明顾成龙尚欠丁龙飞640万元借款未归还，且其他借款归还的履行期限都在本案之前。证据三，袁竹芳承诺书，证明丁龙飞主张归还的55万元系归还袁竹芳借款。证据四，农贸市场领款表及借款明细，证明丁龙飞向顾成龙支付承包款情况及

债权人提起代位权诉讼，其对债务人的债权应当合法。本案顾成龙虽向丁龙飞借款100万元，但扣除顾成龙已经偿还的55万元后，下欠的45万元，与丁龙飞未支付顾成龙的46万元相抵后，丁龙飞对顾成龙享有的该笔债权已经消灭。故丁龙飞提起债权代位权诉讼，已经没有事实与法律依据，顾成龙对丁龙飞债权提出异议成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第十一条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定：驳回原告丁龙飞的起诉。案件受理费减半收取，计7180元，予以退回。丁龙飞二审

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1120号上诉人（原审原告）：丁龙飞，男，1960年10月30日出生。委托诉讼代理人：吕跃强，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程琳，女，1982年10月26日出生。被上诉人（原审被告）：丁峰，男，1981年8月10日出生。原审第三人：顾成龙，男，1963年5月25日出生。委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师……