财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民终3430号

原告曹某1与被告曹某2均系同组村民，本应和睦相处，正确处理纠纷。双方因对所欠浇地电费数额说法不一致，产生矛盾，应通过合法途径解决，被告曹某2不应以此为由拒绝为原告浇地，因此造成的损失被告曹某2应承担主要责任。双方在镇、村干部调解时均不同意提出的合理解决方案，也是导致发生此后果的原因，原告曹某1也完全可以按被告曹某2所说拖欠电费数额交清后另行主张权利以避免损失的发生，故原告也应承担部分责任。关于被告曹某2辩解称自己是以小组长的身份行使职权，在原告不交电费的情况下，不给其浇地，但被告曹某2并未提供相应的证据证实小组有此项规定，而且他本人也仅是代行组长职责管理机电井，理应登记好账目，在发生争议时通过合法途径解决，不能以不给浇地相要挟，故对其辩解理由该院不予采信。关于原告曹某1提出的评估结论漏项及估价偏低问题，因蔬菜损失未评估，是其本人在评估明细说明中遗漏所致，故该项损失双方可协商解决，协商不成可另案诉讼；原告所称评估价偏低问题，通过其申请评估人出庭解答，原审法院认为评估机构评估程序合法，价格合理，原告并未提供证据证实评估结论不符合法律规定，故对原告曹某1申请重新评估的主张不予支持。综上所述，

原告曹某1与被告曹某2均系同组村民，本应和睦相处，正确处理纠纷。双方因对所欠浇地电费数额说法不一致，产生矛盾，应通过合法途径解决，被告曹某2不应以此为由拒绝为原告浇地，因此造成的损失被告曹某2应承担主要责任。双方在镇、村干部调解时均不同意提出的合理解决方案，也是导致发生此后果的原因，原告曹某1也完全可以按被告曹某2所说拖欠电费数额交清后另行主张权利以避免损失的发生，故原告也应承担部分责任。关于被告曹某2辩解称自己是以小组长的身份行使职权，在原告不交电费的情况下，不给其浇地，但被告曹某2并未提供相应的证据证实小组有此项规定，而且他本人也仅是代行组长职责管理机电井，理应登记好账目，在发生争议时通过

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3430号上诉人（原审原告）：曹某1，女，1978年1月26日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，男，1957年12月13日出生，汉族，市民，住辽宁省建平县。上诉人（原审被告）：曹某2，男，1970年10月12日出……