不当得利纠纷 （2013）浙绍民终字第1067号

本案争议焦点是被上诉人张乙另返还上诉人张甲房屋租金23000元及红领巾银行存款1500元，共计24500元是否具有事实和法律依据。该款项的取得在被上诉人张乙和上诉人法定代理人袁某某婚姻关系存续期间，结合其数额及日常生活经验，宜认定被上诉人将该款项用于家庭共同生活及上诉人张甲的教育生活开支，故被上诉人张乙不负有返还该款项之义务。上诉人张甲虽提出异议，认为被上诉人张乙和其法定代理人袁某某当时处于分居状态而该款项被用作他途，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人张甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费412.5元，由上诉人张甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁林阳代理审判员　　冯娇雯代理审判员　　张亚彬二〇一三年九月十七日书　记　员　　陆琪瑜 百度搜索“”

本案争议焦点是被上诉人张乙另返还上诉人张甲房屋租金23000元及红领巾银行存款1500元，共计24500元是否具有事实和法律依据。该款项的取得在被上诉人张乙和上诉人法定代理人袁某某婚姻关系存续期间，结合其数额及日常生活经验，宜认定被上诉人将该款项用于家庭共同生活及上诉人张甲的教育生活开支，故被上诉人张乙不负有返还该款项之义务。上诉人张甲虽提出异议，认为被上诉人张乙和其法定代理人袁某某当时处于分居状态而该款项被用作他途，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人张甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1067号上诉人（原审原告）张甲。法定代理人袁某某。委托代理人（特别授权）俞某某。被上诉人（原审被告）张乙。委托代理人（特别授权）蒋某某。上诉人张甲因不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年9月13日公开开庭……