劳动争议 （2021）闽01民终143号

一、关于受害人魏雪琴与森科绿化公司之间是否存在劳动关系及魏雪琴是否属工亡的问题。魏雪琴与森科绿化公司虽未订立书面劳动合同，工资亦非由森科绿化公司直接发放，但魏雪琴在森科绿化公司工作，提供的劳动是森科绿化公司业务的组成部分，森科绿化公司主张魏雪琴受他人管理，但未提供证据证明，故一审法院对森科绿化公司关于其与魏雪琴之间不存在劳动关系的主张不予采纳。受害人魏雪琴在工作期间因交通事故致死，经平潭社会事业局作出的岚社会伤险（认）字（2018）第055号《认定工伤决定书》认定为工亡。森科绿化公司虽认为上述认定工伤决定书存在错误，但其在法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，故魏雪琴属工亡，其与森科绿化公司之间存在劳动关系。二、关于森科绿化公司购买的团体意外伤害保险获赔费用能否在本案赔偿款中予以抵扣的问题。《工伤保险条例》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”，根据该规定，为职工缴纳工伤保险

一、关于受害人魏雪琴与森科绿化公司之间是否存在劳动关系及魏雪琴是否属工亡的问题。魏雪琴与森科绿化公司虽未订立书面劳动合同，工资亦非由森科绿化公司直接发放，但魏雪琴在森科绿化公司工作，提供的劳动是森科绿化公司业务的组成部分，森科绿化公司主张魏雪琴受他人管理，但未提供证据证明，故一审法院对森科绿化公司关于其与魏雪琴之间不存在劳动关系的主张不予采纳。受害人魏雪琴在工作期间因交通事故致死，经平潭社会事业局作出的岚社会伤险（认）字（2018）第055号《认定工伤决定书》认定为工亡。森科绿化公司虽认为上述认定工伤决定书存在错误，但其在法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，故魏雪琴属工亡，其与森科绿

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终143号 上诉人（原审原告）：平潭综合实验区森科绿化工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇桂山庄**锦绣花苑****。 法定代表人：任兰娇，总经理。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛某2，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。……