合同纠纷 （2021）甘01民终920号

本案的争议焦点为：1、博创公司、永晟公司之间是买卖关系还是代销关系；2、博创公司的诉讼请求有无事实及法律依据。博创公司认为其与永晟公司是买卖合同关系，永晟公司认为其与博创公司是代理销售的法律关系，应将剩余未销售的发动机增强动力节油装置退还给博创公司，不应支付未销售货物的价款。双方签订的《设备供应合同》中第一条第二款第六项约定“甲方暂不在本合同中确定供应与服务的具体数量和规模，以甲方在合同有效期内的实际需求数量和规模为准”，和第二条第二款第一项约定：“双方结算方式采用滚动式结算，即第一批产品暂不支付，永晟公司收到第二批产品后支付第一批产品货款总额的95%，剩余5%作为售后质量保证金。”，可以看出双方签订的合同名为买卖合同，实际是代销合同，并且永晟公司已于2018年8月4日将已售卖出去的发动机增强动力节油装置的货款支付给博创公司，剩余数量的发动机增强动力节油装置不属于永晟公司实际需求数量，永晟公司主张返还给博创公司的要求符合交易习惯和公平原则，所以对于博创公司要求永晟公司支付剩余未出售发动机增强动力节油装置的价款的诉讼请求，本院不予支持。对于永晟公司提出博创公司供应的发动机增强动力节油装置

本案的争议焦点为：1、博创公司、永晟公司之间是买卖关系还是代销关系；2、博创公司的诉讼请求有无事实及法律依据。博创公司认为其与永晟公司是买卖合同关系，永晟公司认为其与博创公司是代理销售的法律关系，应将剩余未销售的发动机增强动力节油装置退还给博创公司，不应支付未销售货物的价款。双方签订的《设备供应合同》中第一条第二款第六项约定“甲方暂不在本合同中确定供应与服务的具体数量和规模，以甲方在合同有效期内的实际需求数量和规模为准”，和第二条第二款第一项约定：“双方结算方式采用滚动式结算，即第一批产品暂不支付，永晟公司收到第二批产品后支付第一批产品货款总额的95%，剩余5%作为售后质量保证金。”，可以看出

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终920号上诉人(原审原告)：陕西博创环保科技有限公司。住所地西安经济技术开发区凤城七路明丰国际广场1幢1单元13层11303室。法定代表人：张玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文祥，陕西大瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州永晟汽车修理有限公司。住所地甘肃省兰州市榆中县连搭乡寇家沟村。法定代表人：成聪丽，该公司总经理。委托……