合同纠纷 （2015）海南二中民一终字第1321号

从审理情况及本案双方当事人的诉辩主张看，本案争议的焦点为：一、《协议书》是否有效；二、《协议书》是否显失公平；三、羊保明等8人是否支付补偿款、违约金给陈爱女及陈爱女是否返还补偿款给羊保明等8人。关于《协议书》是否有效的问题。陈爱女与羊保明等8人签订的《协议书》合法有效，对未在《协议书》签名及捺印的周贤书等3人产生法律约束力。理由：第一，虽然经过鉴定机构鉴定，确定《协议书》中“周贤书”、“周风声”、“周新皇”的签名及捺印不是本人所为，但由于未在《协议书》签名及捺印的周贤书等3人与羊保明等5人是作为一个整体与陈爱女签订协议的，羊保明等8人先在协议上签名、捺印后交由陈爱女签名、捺印，陈爱女有理由相信代签周贤书等3人名字的行为人有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二，从《协议书》的履行情况来看，该《协议书》于2011年12月20日签订后，海汽儋州公司从2012年2月起至2013年5月长达一年多的时间，每月扣划补偿款13000元，羊保明等8人对此是明知的，其

从审理情况及本案双方当事人的诉辩主张看，本案争议的焦点为：一、《协议书》是否有效；二、《协议书》是否显失公平；三、羊保明等8人是否支付补偿款、违约金给陈爱女及陈爱女是否返还补偿款给羊保明等8人。关于《协议书》是否有效的问题。陈爱女与羊保明等8人签订的《协议书》合法有效，对未在《协议书》签名及捺印的周贤书等3人产生法律约束力。理由：第一，虽然经过鉴定机构鉴定，确定《协议书》中“周贤书”、“周风声”、“周新皇”的签名及捺印不是本人所为，但由于未在《协议书》签名及捺印的周贤书等3人与羊保明等5人是作为一个整体与陈爱女签订协议的，羊保明等8人先在协议上签名、捺印后交由陈爱女签名、捺印，陈爱女有理由相信

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民一终字第1321号上诉人（原审被告、反诉原告）羊保明，男，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）羊其俊，男，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）羊少成，男，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）周风鸣（曾用名周风声），男，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）周贤书，男，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）周新皇，男，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）……