婚约财产纠纷 （2019）吉01民终4780号

本案案由是婚约财产纠纷，徐某诉称的结婚时亲属给付的压腰钱18700.00元与本案不是同一法律关系，不予合并审理。老人孩子钱、小孩压轿钱、拍摄婚纱照费用的给付对象不是王某1，本案亦不予合并审理。婚前男女双方按民间习俗给付财物系以结婚为目的，本案中，徐某与王某1未办理结婚登记手续，现已自行解除同居关系，未能实现结婚目的，王某1理应返还彩礼款等财物。关于返还义务主体，婚约财产案件中，权利义务主体不应仅限于缔结婚约的男女双方，本案中，在订婚、举办婚礼、财物往来过程中，作为接收彩礼一方的王某1家庭整体参与，其家庭必要组成人员应承担返还义务。举办婚礼前徐某给付王某1198000.00元扣除彩礼款130000.00元后余款68000.00元，双方约定用于房屋装修、配置家电、购买床被金银首饰等结婚用品，所装修房屋现由徐某使用，所配置家电、床被等结婚用品现在徐某处，而徐某及媒人均未证明王某1使用该部分款项购买了金银首饰，故王某1无返还余款68000.00元义务。王某1一方抗辩王某3、王某2给付徐某改口钱10000.00元，但未提供任何证据佐证，故对该抗辩依法不予支持。本案可以认定属于按民间习俗给付财物的

本案案由是婚约财产纠纷，徐某诉称的结婚时亲属给付的压腰钱18700.00元与本案不是同一法律关系，不予合并审理。老人孩子钱、小孩压轿钱、拍摄婚纱照费用的给付对象不是王某1，本案亦不予合并审理。婚前男女双方按民间习俗给付财物系以结婚为目的，本案中，徐某与王某1未办理结婚登记手续，现已自行解除同居关系，未能实现结婚目的，王某1理应返还彩礼款等财物。关于返还义务主体，婚约财产案件中，权利义务主体不应仅限于缔结婚约的男女双方，本案中，在订婚、举办婚礼、财物往来过程中，作为接收彩礼一方的王某1家庭整体参与，其家庭必要组成人员应承担返还义务。举办婚礼前徐某给付王某1198000.00元扣除彩礼款13000

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4780号上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，2000年9月10日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族，1970年3月16日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王某3，男，汉族，1970……