建设工程分包合同纠纷 （2017）浙04民终1186号

本案系建设工程分包合同纠纷，永安公司与三建公司签订的《清华府邸东区自行车库门屋面机房门工程分包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有拘束力。三建公司应当在约定的期限内支付永安公司工程款，经双方现场清点，确认防盗门总数为644樘，按照单价430元计算，则工程总价为276920元。三建公司已支付100000元，现永安公司要求三建公司支付工程余款176920元，于法有据，予以支持。对于永安公司主张的利息损失，因双方合同中并未明确约定，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，按照银行同期贷款利率自2011年7月1日起进行计算。三建公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：三建公司于判决生效之日起七日内支付永安公司工程款176920元及逾期付款利息（以176920元为基数，从2011年7月1日开

本案系建设工程分包合同纠纷，永安公司与三建公司签订的《清华府邸东区自行车库门屋面机房门工程分包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有拘束力。三建公司应当在约定的期限内支付永安公司工程款，经双方现场清点，确认防盗门总数为644樘，按照单价430元计算，则工程总价为276920元。三建公司已支付100000元，现永安公司要求三建公司支付工程余款176920元，于法有据，予以支持。对于永安公司主张的利息损失，因双方合同中并未明确约定，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，按照银行同期贷款利率自2011年7月1日起进行计算。三建公司经一审法院

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1186号上诉人(原审被告）：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人：毛红卫，董事长。委托诉讼代理人：陈智帅、方狄寒，公司员工。被上诉人(原审原告）：湖州永安金属制品有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔浔北工业园区。法定代表人：金洪培，执行董事。委托诉讼代理人：庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务……