其他（公安） （2019）豫16行终280号
裁判要旨
被上诉人周振洪把原审第三人周洪山的手机打掉的原因是为了阻止周洪山对自己拍照，而不是上诉人郸城县公安局认定的周振洪无故把周洪山的手机打掉，上诉人认定的主要事实与本案实际情况不符。上诉人作出的被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销；一审判决结果正确，依法应予维持。上诉人郸城县公安局的上诉理由不能成立，本院不予支持。郸城县公安局应当在查清案件事实的基础上，依法对被上诉人重新作出处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郸城县公安局负担。本判决为终审判决。审判长 刘香云审判员 董小厂审判员 郭金华二〇一九年十一月二十五日法官助理魏亚迪书记员徐冰洁 搜索“”
摘要
被上诉人周振洪把原审第三人周洪山的手机打掉的原因是为了阻止周洪山对自己拍照，而不是上诉人郸城县公安局认定的周振洪无故把周洪山的手机打掉，上诉人认定的主要事实与本案实际情况不符。上诉人作出的被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销；一审判决结果正确，依法应予维持。上诉人郸城县公安局的上诉理由不能成立，本院不予支持。郸城县公安局应当在查清案件事实的基础上，依法对被上诉人重新作出处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郸城县公安局负担。本判决为终审判决。审判长 刘香云审判员 董小厂审判
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行终280号上诉人(一审被告)郸城县公安局。法定代表人陈凤祥，职务局长。委托代理人崔新亚，河南覃思律师事务所律师。委托代理人杨卫严，郸城县公安局工作人员。被上诉人(一审原告)周振洪，男，1956年9月11日出生，汉族，住郸城县。原审第三人周洪山，男，汉族，住郸城县。上诉人郸城县公安局因行政处罚决定一案，不服淮阳县人民法院作出的（2019）……