车辆租赁合同纠纷 （2019）冀01民终5258号

原告与被告张某章签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》以及原告与被告崔某园签订的《担保协议》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》合法有效；被告张某章虽称该涉案车辆已经被天津市辰区旭元汽车运输服务有限公司收走了并出具证人证言两份，但二证人未出庭接受当事人质询，本院不予采信。原告根据合同约定履行了合同义务，被告张某章也应当按照合同约定支付租金，逾期不支付租金有违诚实信用原则，故对原告要求被告张某章偿还所欠租金121070.6元的诉讼请求予以支持。被告辩称所欠租金数额并不是原告主张的数额，但其未提交其偿还租金的凭证，故对其抗辩不予支持。被告张某章未按时支付租金的行为构成违约，但合同约定的违约金计算标准过高，应予以核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。被告崔某园自愿对被告张某章的还款义务承担连带保证责任，故按照担保协议约定，

原告与被告张某章签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》以及原告与被告崔某园签订的《担保协议》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》合法有效；被告张某章虽称该涉案车辆已经被天津市辰区旭元汽车运输服务有限公司收走了并出具证人证言两份，但二证人未出庭接受当事人质询，本院不予采信。原告根据合同约定履行了合同义务，被告张某章也应当按照合同约定支付租金，逾期不支付租金有违诚实信用原则，故对原告要求被告张某章偿还所欠租金121070.6元的诉讼请求予以支持。被告辩称所欠租金数额并不是原告主

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5258号上诉人（原审被告）：张某章，男，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街**开元中心**。法定代表人：阎会凯，总经理。委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。原审被告：崔某园，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。上诉人张某章因与被上诉人河北创联融资租赁……