车辆租赁合同纠纷 （2014）南民终字第763号

债务应当清偿。《欠条》是张昌梗真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，上诉人应按照承诺书的约定全面履行义务。关于上诉人认为被上诉人主张的第一笔10000元债权已超过诉讼时效的诉请，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，一审法院未做审查。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”另，由于上诉人与被上诉人约定同一笔债务分两次清偿，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，即从2012年5月31日起计算。被上诉人系2014年5月21日起诉至法院，被上诉人主张的第一笔10000元债权并未超过诉讼时效，故对上诉人的诉请不予支持。关于上诉人主张已偿还10000元的诉请，因其未提交证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、第五条之规定，判决如下：一、维持政和县人民法院（2014）政民初字第671号民事判决第二项

债务应当清偿。《欠条》是张昌梗真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，上诉人应按照承诺书的约定全面履行义务。关于上诉人认为被上诉人主张的第一笔10000元债权已超过诉讼时效的诉请，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，一审法院未做审查。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”另，由于上诉人与被上诉人约定同一笔债务分两次清偿，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，即从2012年5月31日起计算。被上诉人系2014年5月21日起诉至法院，被上诉人主张的第一笔1

南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第763号上诉人（原审被告）张昌梗，男，1973年9月25日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）方荣生，男，1983年5月2日出生，汉族，个体户。上诉人张昌梗因车辆租赁合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2014）政民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张昌梗，被上诉人方荣生到庭参加诉讼。本案……