车辆租赁合同纠纷 （2017）内04民终5995号
裁判要旨
依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中马某主张安某欠其车辆租赁费8000元，但其提供的证据仅能证明双方发生过租赁关系，不能证明拖欠租赁费的事实存在，而其又不能提供直接有效的其他证据证明其主张成立，故因证据不足，对于马某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由马某承担，邮寄送达费40元，由马某、安某各承担20元。本判决为终审判决。审判长陆广华审判员李国辉审判员董燕洪二○一七年十二月二十八日书记员赵泓熙 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
马某与安某车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5995号上诉人（原审原告）马某，男，1975年12月29日出生，回族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）安某，男，1975年9月14日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人马某因车辆租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山……