房屋租赁合同纠纷 （2018）苏07民终840号
裁判要旨
当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹世升起诉要求张洪寿、张希娥给付租赁费、水电费共计4410元，但尹世升并未提交证据证实双方存在租赁合同关系，也未提交证据证实张洪寿、张希娥拖欠尹世升租赁费、水电费，应对其举证不能承担相应的法律责任。对尹世升请求判令张洪寿、张希娥给付房屋租赁费及水电费共计4410元及利息的诉讼请求，原审法院依法予以不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尹世升要求张洪寿、张希娥给付房屋租赁费及水电费共计4410元及利息的诉讼请求。案件受理费25元，由尹世升负担。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。上诉人尹世升在二审期间向本院提供署名分别为“王庆穆”、“沈洪泰”、“朱礼鑫”的书面证言三份以及尹德燕借条、张希娥收条各一份，以证明张洪寿、张希娥租赁其房屋的事实。本院认为，尹世升对其在本案中主张的张洪寿、张希娥租赁其房屋且欠其2008年房租及水电费4410元的事实应当承担举证责任。尹世升
摘要
尹世升与张洪寿、张希娥房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终840号上诉人（原审原告）：尹世升。被上诉人（原审被告）：张洪寿。被上诉人（原审被告）：张希娥。上诉人尹世升因与被上诉人张洪寿、张希娥房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人尹世升上……