合同纠纷 （2017）京01民终502号

债务应当清偿。本案中，关于尹学良给付款项总额的争议，根据尹学良提交的证据，能够直接显示尹学良在2009年9月10日通过中国工商银行向赵丽丽汇款10万元、在2009年9月16日通过中国建设银行向赵丽丽汇款10万元，且赵丽丽对上述汇款事实并无异议。而对于尹学良主张自中国建设银行的提款5万元是否为向赵丽丽给付，法院认为，鉴于在尹学良之前向赵丽丽提起的诉讼中，尹学良并未向赵丽丽主张本案所涉的中国工商银行的10万元汇款，而赵丽丽自认收取的款项为15万元，故尹学良自取的5万元是否向赵丽丽给付，已与本案无关，而本案的关键事实在于赵丽丽自认的15万元是否包含尹学良通过中国工商银行向其汇入的10万元。对此，法院认为，根据前述确认事实，尹学良已向赵丽丽直接汇款达20万元，明显与赵丽丽自认的15万元数额不符，而赵丽丽作为款项收取方，应当负有说明相应款项的收支明细的义务，但其现无法对此作出合理解释说明，其应当对此承担相应举证不能的法律后果。因此，法院确认尹学良向赵丽丽给付款项的总额为25万元。关于赵丽丽是否应向尹学良返还上述款项的争议，根据双方陈述及法院查明的事实，可以确认尹学良向赵丽丽汇款的原因系给付相应施

债务应当清偿。本案中，关于尹学良给付款项总额的争议，根据尹学良提交的证据，能够直接显示尹学良在2009年9月10日通过中国工商银行向赵丽丽汇款10万元、在2009年9月16日通过中国建设银行向赵丽丽汇款10万元，且赵丽丽对上述汇款事实并无异议。而对于尹学良主张自中国建设银行的提款5万元是否为向赵丽丽给付，法院认为，鉴于在尹学良之前向赵丽丽提起的诉讼中，尹学良并未向赵丽丽主张本案所涉的中国工商银行的10万元汇款，而赵丽丽自认收取的款项为15万元，故尹学良自取的5万元是否向赵丽丽给付，已与本案无关，而本案的关键事实在于赵丽丽自认的15万元是否包含尹学良通过中国工商银行向其汇入的10万元。对此，法院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终502号上诉人（原审被告）：赵丽丽，女，1979年11月9日出生。委托诉讼代理人：李光熙，北京卓航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹学良，男，1946年4月10日出生。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。上诉人赵丽丽因与被上诉人尹学良合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25871号民事……