排除妨害纠纷 （2015）临民一终字第94号

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。原告祝德安与被告刘士田属不动产的相邻各方，应当按照法律的规定正确处理好相邻关系，保障该公共楼梯的正常通行。原告祝德安从该公共楼梯通行是其行使对其购买房屋的所有权，任何人不得妨碍。现被告已妨碍了原告行使其对房屋的所有权，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，被告刘士田应停止侵害、排除妨碍，因此，原告的诉求有事实与法律依据，予以支持。被告刘士田所辩称的理由，于法有悖，不予采信。原主张的经济损失，因原告所提交的现有证据，不能充分证明原告的主张，因此，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持，应依法予以驳回。被告平邑县平邑街道北苑社区居民委员会没有对原告祝德安实施共同侵权，故其不应承担相应的民事责任。原告要求其承担民事责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。原告祝德安与被告刘士田属不动产的相邻各方，应当按照法律的规定正确处理好相邻关系，保障该公共楼梯的正常通行。原告祝德安从该公共楼梯通行是其行使对其购买房屋的所有权，任何人不得妨碍。现被告已妨碍了原告行使其对房屋的所有权，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，被告刘士田应停止侵害、排除妨碍，因此，原告的诉求有事实与法律依据，予以支持。被告刘士田所辩称的理由，于法

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第94号上诉人（原审原告）：祝德安，男，1949年3月11日出生，汉族，居民。委托代理人：侯少奇、胡文红，山东华拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘士田，男，1932年2月16日出生，汉族，居民原审被告：平邑县平邑街道北苑社区居民委员会。法定代表人：马万义，村委主任。上诉人祝德安因排除妨害纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）……