机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2935号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，碰撞事故导致翟卫标车辆右前部受损，现翟卫标主张左前轮轮毂、避震器受损，对此应由翟卫标提供充分的证据予以证明。上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司作出鉴定结论依据是模拟的事故现场，而非事故的真实现场，因此该鉴定意见不具备客观性。再者，事故发生后翟卫标自行驾车去维修厂，修理完毕后自行驾车离开，如发现相关问题，可即刻向修理厂提出，但直到提车次日才告知修理厂发动机有异响，进而再做检查，发现左前轮轮毂、避震器受损，因此，仅凭现有证据难以得出翟卫标车辆左前轮受损系碰撞事故所致这一结论。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持；上诉人翟卫标的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，碰撞事故导致翟卫标车辆右前部受损，现翟卫标主张左前轮轮毂、避震器受损，对此应由翟卫标提供充分的证据予以证明。上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司作出鉴定结论依据是模拟的事故现场，而非事故的真实现场，因此该鉴定意见不具备客观性。再者，事故发生后翟卫标自行驾车去维修厂，修理完毕后自行

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2935号上诉人（原审原告）翟卫标被上诉人（原审被告）孙慧英被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉人翟卫标因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第10050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现……