同居关系纠纷 （2019）黔01民终5889号

原、被告相识不久即同居生活，至今未进行结婚登记，现双方的同居关系已自行解除，同居期间的财产纠纷应按照民法、婚姻法及其司法解释的相关规定解决。被告虽不认可与原告系以结婚为前提进行同居生活并由被告为其购买首饰、家电和家具，但是根据本地一般习俗，手镯、戒指、耳环构成“三金”，系结婚或订婚所必备的彩礼内容之一，原告为被告购买了“三金”，被告予以接受，且双方已在原告家中共同生活，可视为双方已经具有了结婚的合意，对被告称与原告无结婚的共同意向，不予采信。对于家电，被告虽称其支付了部分款项，但原告提交的存折取款记录与彩电、微波炉、洗衣机的购买时间和金额一致，被告未能向法院提交付款购买彩电、微波炉、洗衣机的相关凭证，对原告购买了彩电、微波炉、洗衣机，予以采信，对被告称支付了部分款项本院不予支持。对于家具的购买，原告虽提交了销货清单，但并非购买时的原始单据，而被告持有相关原始单据，且原告提交的存折并无对应的取款记录，对原告称床、沙发、餐桌、窗帘、电暖炉系其购买，不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，

原、被告相识不久即同居生活，至今未进行结婚登记，现双方的同居关系已自行解除，同居期间的财产纠纷应按照民法、婚姻法及其司法解释的相关规定解决。被告虽不认可与原告系以结婚为前提进行同居生活并由被告为其购买首饰、家电和家具，但是根据本地一般习俗，手镯、戒指、耳环构成“三金”，系结婚或订婚所必备的彩礼内容之一，原告为被告购买了“三金”，被告予以接受，且双方已在原告家中共同生活，可视为双方已经具有了结婚的合意，对被告称与原告无结婚的共同意向，不予采信。对于家电，被告虽称其支付了部分款项，但原告提交的存折取款记录与彩电、微波炉、洗衣机的购买时间和金额一致，被告未能向法院提交付款购买彩电、微波炉、洗衣机的相

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5889号上诉人（原审被告）：龙燕萍，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省龙里县，现住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邱学艺，贵州群众律师事务所律师，执业证号152012016189562。委托诉讼代理人：杨秀军，贵州群众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄光德，男，1959年11月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。委……